「虛假陳述」不是單一罪名，而是一組行為的統稱：在文件、申請或法定聲明中提供明知虛假的資料。視乎場景，可以構成欺詐罪、以欺騙手段取得財產、宣誓下作假證供，或違反個別條例（如《房屋條例》）的專門罪行。共通點：文件白紙黑字，證據清晰，處理重點在「明知」與後果控制。
被調查或已被落案？案件越早處理，可行的出路越多。
免費案件評估常見場景與對應後果
攻防重點：「明知」與「重要性」
虛假陳述類控罪的兩個核心：（一）明知虛假——真誠誤解（例如對「入息」「資產」定義理解不同）、由他人代填而不知情，都是實務上常見的抗辯方向；（二）陳述的重要性——資料是否影響審批結果。文件證據雖清晰，主觀狀態仍須由控方證明，這是此類案件的主要空間。
常見問題
虛假陳述一定係刑事？
不一定，視乎場景。商業談判中的失實陳述可能屬民事失實陳述；向政府部門、以法定文件作出的明知虛假陳述才進入刑事範疇。
填錯表同講大話點樣分？
分界是主觀狀態：疏忽填錯欠缺「明知」，不構成刑事虛假陳述，但須有合理解釋支持（例如一貫的理解、資料來源）。
更正咗份文件仲會唔會有事？
主動及時更正是強力的求情及「無意圖」佐證，越早越好；被揭發後才更正的作用有限。
本文由香港金錢罪案法律中心編輯，內容為一般法律資訊，並不構成法律意見；法例及程序或有變更，個別案件請諮詢合資格的法律專業人士。